みなさんは、福島第一原発の汚染水がどのくらいのペースで増えているか、ご存じだろうか。

よく見る数字では、新聞やテレビの「１日に約３００トン（立方メートル）」という説明ではないかと思う。例えば10月15日の福島民友電子版では「建屋に流れ込む１日約３００トンの地下水は建屋内の高濃度汚染水と混ざり、約３００トンの新たな汚染水となって毎日増え続ける」と伝えている。

この増加量は、東電の発表資料に記載してある数字だ。東電は毎月公表しているロードマップの進捗状況の資料の１ページ目に、大きな文字で、「事故で溶けた燃料を冷やした水と地下水が混ざり、１日約３００トンの汚染水が発生しており」と記載している。これを読めば、日本語の読解力のある人なら、「そうか、１日に３００トンずつ増えてるんだな」と思うに違いない。（http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/d151001_05-j.pdf）

ところが実際には、ここ１年ほどは、１日に約５２０トン（立方メートル）というハイペースで増えているのである。

東電が毎週公表している汚染水の週報の数字から計算すると、２０１４年９月２３日から１５年９月２６日までに、汚染水の総量は１９万３１００ｍ３増えていることがわかる。これを３６９日で割ると、増加量は日量５２０ｍ３になる。３００トンの７割増しだ。事故発生後、２０１１年９月に地下水流入によって汚染水が増えていることを認めた時は、１日に４００トンだったから、それよりも増えている。

実は先のロードマップの資料を細かく見ていくと、後ろのほうに出ているグラフの中に小さな字で、８月２０日以降の増加量（なんの増加量なのかわかりにくいが、計算すると１日に５００トン弱の増加になる）が週単位で記載されている（６ページ）。東電はこの記載や、汚染水の週報をもって、増加量は公表していると主張している（東電はこの数字を８月末から記載しはじめた）。

けれども、ロードマップの資料の１ページ目に大きく「１日約３００トンの汚染水が発生」と書いておきながら、実際の増加量はグラフの中の小さな文字だけ（本文にも記載していない）というのは情報のミスリードではないのか。不親切極まりない説明としか言いようがない。

９月の会見でこの増加量の確認を求めると、白井功原子力立地本部長代理から、「そちらは私のほうで計算しているわけではありませんのでお答えしかねます」という答えが返ってきた。１０月１日の会見でようやく、「５００トン弱」増えていることを認めたが、１年間の平均では５００トンを超えている。そもそも増加量を把握しているのなら、きちんと説明すればいいと思うのだけども、なぜそうしないのだろう……？

では、どうしてこんなに増加ペースが上がっているのか。大きな理由が、護岸のウェルポイントという井戸からくみ上げている汚染地下水ではないかと考えられる。２０１３年に東電が海洋流出を認めてから、護岸の土壌改良工事が行われ、水ガラスの壁で地下水を止めることになった。そうすると、止めた地下水は地表にあふれる。これを防ぐために、ウェルポイントを護岸に多数設置して、くみ上げた汚染地下水を建屋に戻している。

東電はこの、ウェルポイントから建屋への戻し量を、１日に平均５０ｍ３程度だと説明している（http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/l150928_13-j.pdfP69など）。しかし降雨量によっては、１日に４００トン近くもくみ上げているのである。

東電はこのことを積極的に説明しないが、原子力規制庁は現場の管理事務所がこの量を把握しているという。把握できる理由は簡単で、東電の現場ではきちんと、この数字を確認しているからだ。これなら、汚染水が大きく増えている理由も腑に落ちる。

このようなことがあるので、会見でウェルポイントの情報公開を求めたこともある。すると東電は、汲み上げ量の公表を拒否した。公表しない理由は、「全体の数字を出している」からなどと説明するが、これでは内訳を出さない理由にはなっていない。何度か押し問答をしたが、らちがあかなかった。

そして地下水流入量と実際の汚染水増加量の差分については、「ウェルポイントやＡＬＰＳの薬液注入など」が原因で増えていると繰り返すばかり。最後はいつもの、「ご理解を」で終わってしまう。

ところで東電は、前述のロードマップに、こんな説明を記載している。

これらの要素のうち、建屋の保有水量、建屋からタンクへの移送量は、毎週、数字が公表されている。原子炉への注水量は、循環注水冷却というシステムの閉鎖空間の中にあるので、純増量にはカウントされない。つまり、ウェルポイントからの移送量がわかれば、１日に増加量の内訳がほぼつかめ、「地下水流入量＋雨水の流入」もわかる（増加にはＡＬＰＳの薬液が寄与しているというわりには、この式の中に入っていないのも奇妙だ）。

雨水の流入量はそれほど多くないだろうから、今は推測に過ぎない地下水の流入量がもう少し的確な数字になって見えてくる可能性もある。でもウェルポイントからの汲み上げ量が不明だと、こうした検証作業もできない。地下水の大量流入が問題になり、凍土遮水壁などの対策が実施されているというのに、流入量の正確な把握につながる情報がきちんと説明されないというのは、いったいどういうわけなのか。

ちなみに８月２７日、１０月１日のロードマップの資料には、直近のウェルポイントからの汲み上げ量が記載されている。けれどももっと長期のデータがなければ状況の把握はできない。過去に遡って汲み上げ量を公表すれば、より正確に汚染水の情報を伝えることができるのに、東電はなぜこの数字を出さないのだろう。正確に知られると不都合なことでもあるのだろうか。

記者会見では、ぼくだけでなく他の記者からも、データがあるなら公表してほしいという声が出た。東電の説明に対する検証が必要だからというのが、理由だった。

１０月１日の定例会見で東電の増田尚宏・福島第一廃炉推進カンパニープレジデントは、汚染水対策が進んでいることから、「これまでに重点配置してきた汚染水対策のところのリソースを、より廃炉作業の方に傾注していくという形にしていきたいと思っている」と述べた。根拠は、地下水流入量を抑えることができているからというものだった。

しかし現実には、汚染水の増加ペースは事故直後に比べて減るどころか増えている。汚染水問題はまだまだ続く。規制庁は解決の糸口を海洋放出に見ている。東電はまだ放出を認めていないが、いずれこのことを説明すべき時期がくるのは、間違いない。原発事故の影響の大きさは、まだ全貌が見えていない。