フィギュアスケートGPシリーズ中国杯で羽生結弦選手は、直前の練習で中国の閻涵選手と衝突したが滑りきり、羽生選手は超人的な不屈の精神を見せた。

とはいえ影響力のある選手だけに、競技の安全性の観点でいうと、決して美談で終わらせることはできない。

とりわけ激しい衝突事故で頭部から流血し、直後は起き上ることができず、顔面蒼白で視点が定まらなかったうえ、コーチとの会話で混乱があったことから脳震盪の可能性も危惧された。

脳への影響はなかったとはいえ、すでに重傷だった羽生選手

日本スケート連盟によると、診断結果は、頭部挫創、下顎挫創、腹部挫傷、左大腿挫傷、右足関節捻挫の５箇所で脳への影響はなかったものの全治２〜３週間であるという。

スケート連盟は、羽生選手が出場したいという強い意志と、アメリカの医師に診てもらって競技に支障がないという診断で出場をさせたということであるが、それは誤った判断ではないだろうか。

なぜなら、試合後、これだけの重傷を追うことになったのだから。

それに日本チームではないライバル国のアメリカの医師にどこまで権限があるのだろうか。スケート連盟がスター選手を派遣しテレビ生中継を行うような大会に、チームドクターを派遣していなかったことはリスクマネージメントとして致命的なミスである。

羽生選手は２位に入賞したものの、負傷のため表彰式には出れず、翌日には精密検査のために緊急帰国した。

なによりその姿に驚愕した。自力では歩けず、車いすで移送される憔悴しきった羽生選手がいた。これは私たちが望んでいた彼の姿ではない。そこまで彼を追い込ませる必要があったのだろうか。

そもそも、なぜ五輪のような大きな大会ではなかったにも関わらず、彼のような五輪チャンピオンが小さい大会で無理をしなければならなかったのか？

棄権すれば全治３週間程度の大怪我に至ることはなく、回復はもっと早まったのではないだろうか。

僭越ながら、私自身も若いときは無理をして、目先の試合ばかりに注視しピーキング＊を考えずに怪我や病気をしても試合に臨んだがそれが原因で失敗したことがある。心の中で、ケガをして棄権する選手は根性がない選手だと思っていたからだ。

フランスのコーチになってわかったことは、'''ケガをして棄権することは、リスク回避になり賢明な判断ということ。周囲が期待するなかで、棄権するというのはとても勇気のいる行動であることをしった。それはサボりでも根性なしでもない。

'''

ショービジネス化しているフィギュアスケート

とはいえ、フィギュアスケートは他のスポーツ選手と事情は異なるとおもった。

羽生選手の渾身の演技終了後、銀盤が見えなくなるほどの花束やぬいぐるみが投げ込まれるのをみて、もはやショービジネスだと思った。

五輪種目で選手のプレー後、プレゼントが投げ込まれる競技はフィギュアスケートくらいだろう。

フィギュアの世界では、「棄権する」というのはもはや選手の判断レベルを超えている。

会場のファンの期待に応えようとするほど、フィギュアの選手やコーチにとって棄権することはプレッシャーになっているにちがいない。それに主催者側にもスター選手の棄権は、生放送している主催者側にも大きな痛手になる。

スケート連盟は再発防止策を講じるべき！

日本スケート連盟や国際スケート連盟には、事故の再発防止策を提示してほしい。コンタクトスポーツではないとはいえ、今回のように選手が負傷した際の出場制限など明記すべきであろう。とりわけ脳震盪ガイドラインについてはスケート界だけでなく、スポーツ界全体で推進すべきだ。

今回の対応をみても日本は、スポーツにおける脳振とうの問題について世界から遅れているといってもいい。米国ではオバマ大統領がホワイトハウスで脳振とうをテーマにした会議を行い啓発活動に努めている。

フィギュアスケートだけでなく他の競技も、東京五輪にむけてますます強化育成が進むだろう。

今回のことが、五輪をめざす子どもたちや指導者に「チャンピオンになるためには、怪我をしても無理しても試合に出る精神力が必要」とリスクを誘発するような誤ったメッセージを送ることは絶対にあってはならない。

「チャンピオンになるためには、あえて棄権することでリスクを回避するという賢明な判断ができることも必要」、と子どもたちに伝えていくことも大切である。

注）

＊目標の大会をピークにもっていく調整方法