ＷＢＣ１次ラウンドのプールＤは、プエルトリコが３勝し、イタリア、ベネズエラ、メキシコの３ヵ国は１勝２敗で並んだ。そして、失点率（イニング平均の失点）が計算され――その過ちと訂正が悲喜こもごもを生んだ後――失点率１位のイタリアと２位のベネズエラがワンゲーム・プレーオフを行い、４対３で勝ったベネズエラが２次ラウンド進出を決めた。

勝敗が同じチームに順位をつけるにあたり、失点率が最も適当か――得点率や得失点差という手もある――はさておき、勝敗以外の何かは必要だ。ただ、次のラウンドに進むチームを決めるプレーオフに、同じ勝敗ながら参加できないチームがあるのはいかがなものか。

失点率（あるいは他の成績）２位と３位のチームが対戦し、その勝者が失点率１位のチームと対戦すればいいと思う。今回なら、失点率２位のベネズエラと３位のメキシコが対戦し、そこで勝ったチームが失点率１位のイタリアと対戦する。変則ダブルヘッダーとして行えば、日程は現在と同じままで済む。

この案に難色を示すとすれば、選手自身よりも、彼らが所属するＭＬＢやＮＰＢの球団だろう。出場試合が増えることで、故障の可能性もそれだけ増す。

なお、失点率３位のチームがプレーオフに参加することなく敗退するのは、１勝２敗で並んだ時だけだ。３チームが２勝１敗の場合、失点率１位のチームはその時点で次のラウンドに進むことが決まり、失点率２位と３位のチームがワンゲーム・プレーオフを行う。こちらも最上の方法かどうかはわからないが、少なくとも、勝敗以外の要素でＷＢＣから姿を消すチームはない。