東大ネタでよく記事を書いてご飯を食べている石渡です、こんばんは。

テーマとは全く無関係の写真シリーズ、今回は２０１３年エコプロダクツでブースを出していた空き缶から作った折鶴の大群です。

多様な学生を示しているような写真と思いません？思わない？あ、そう…

さて、今回のテーマは東大・推薦入試です。

東大が推薦入試を初めて実施

昨日（１月２９日）、東京大は２０１６年度入試から推薦入試を導入すると発表しました。

推薦入試ではありますが、センター試験の受験が必須かつ得点率８０％以上。学部ごとに出願条件を変えていますが、

など、相当なハードル。

マスコミ各社の報道を見ると、

「レベル高すぎ」の声も（毎日新聞）

欲しいのは超高校生級？…東大、推薦入試の概要（読売新聞）

などレベルの高さを強調する記事が多数。

一方、ネットでは

など、賛否両論。

やはり、というか、東大の持つ強いブランドイメージ、それから、推薦入試の持つネガティブなイメージに、異様に高いハードルが合わさって話題となっているようです。

多様な学生を取る意味ではアリな推薦入試

私は今回の東大推薦入試、悪くないと考えます。

多様な学生を確保する、という点では面白い入試方式ですし、センター試験８００点以上など学力が担保されているので、東大の教育が劣化する、ということもないでしょう。

そもそも、異様に難しい推薦・ＡＯ入試、東大が初めてというわけではありません。

国公立大や私立大の難関校などでは一般入試並み、もしくはそれ以上に難しい推薦・ＡＯ入試がすでに実施されています。

講義受けてレポート提出３回繰り返し～九州大

九州大学の２１世紀プログラム課程は、２００１年に設置された各学部横断の教育プログラムです。

専門性の高いゼネラリスト養成を理念として掲げ、毎年25人前後の生徒が合格し、便宜上どこかの学部に学籍を置くが、それは自動的に振り分けられています。

この２１世紀プログラム課程、入学するにはＡＯ入試しかありません。

※他に２年次編入もあり

１次は書類（評定平均値は特になし）、２次は講義とレポート提出、小論文に面接です。

こう書くと、なんだ簡単そうだ、と思うかもしれません。思った方は次の詳細をどうぞ。

選考はなんと２日間がかりです。しかも講義テーマはかなり高度なもの。

これ、受験する方も大変ですが、選考する大学教員も大変です。九州大が２１世紀プログラムを本気で維持発展させていこうとする意気込みが感じられます。

一般入試より高度？東京工業大ＡＯ入試

東京工業大のＡＯ入試も東大推薦入試、九州大２１世紀プログラムといい勝負ができる激ムズ入試です。

１次はセンター試験（５教科７科目）。２次は筆記試験と面接。

この筆記試験が曲者。

たとえば２０１４年度の工学部６類の筆記問題はニューヨークタイムズの記事を読ませたうえでの回答。

面接では志望理由や得意なこと、などの定番質問のほか、

など、専門家でも即答できないような質問をぶつけてきます。

工学部６類以外でも専門性だけでなく読解能力などが相当問われる試験となっています。

日本最長の入試？　首都大学東京　ゼミナール入試

先ほどの九州大・２１世紀プログラムは選考が２日がかりの長丁場ですが、さらに長いのが[　http://www.tmu.ac.jp/extra/download.html?d=assets/files/download/entrance/H26_ZEMISEIMEIANNAI.pdf 首都大学東京のゼミナール入試]。

なんと３か月もかかります。

実施学部は都市教養学部理工学系生命科学コース。

希望者はまず、前期ゼミナール（講義）に応募。６月に講義を３回受講します。

続いて７月にサマーセッション（実験）が２日。

さらに９月、後期ゼミナール（演習）として４日。

それぞれ、半日以上かかります。

しかも、前期ゼミナールは１００人、サマーセッションが６０人、後期ゼミナールが２０人とどんどん減っていきます。

後期ゼミナールまで全部受講してようやくゼミナール入試の出願資格が得られます。

英語ができなきゃ門前払い～法政大グローバル教養学部

私立大では慶応ＳＦＣなどが有名ですが、他に法政大学のグローバル教養学部の自己推薦入試をご紹介します。

同学部は２００８年開学で定員は50人。

同じ法政大には国際文化学部という似たような学部があり、こちらの定員は２４０人。

それに比べれば相当な少人数の学部です。こちらの自己推薦入試、中身はともかく、出願条件に注目。出願条件として英語能力を挙げているのですが、

その英語能力とはＴＯＥＩＣ８２０点以上、実用英語検定１級か準１級など

かなりの難関です。

激ムズ推薦入試で多様化傾向続く

推薦・ＡＯ入試と言えば、簡単に入れそう、というイメージが定着しています。

そうした記事・コメント発表をしてきたのはおまえだろ、というツッコミはさておくとして（さておくのか）。

上記でご紹介したような激ムズ推薦入試は今後も増えていくものと思われます。

国公立大や難関私立大からすれば多様な学生を確保したいでしょうし、と言って、意欲のみを重視した簡略な推薦・ＡＯ入試では学力が担保できません。

一芸だけで合格できるような推薦・ＡＯ入試は過去に実施していた大学もありました。

しかし、国公立大・難関私立大では結局のところ、姿を消していき増した。学力が担保されていないため勉強についていけない、他の学生に悪影響、などが主な理由です。

その点、国公立大であればセンター試験を課す方式での推薦・ＡＯ入試、私立大であれば法政大のような出願条件が厳しいか問題自体が難しい推薦・ＡＯ入試であればどうでしょうか。

大学側からすれば、多様な学生確保と学力担保、両方の目的を果たせます。

受かりやすい受験生・高校は？

一方、こうした激ムズ推薦・ＡＯ入試に向いている受験生・高校はどんなところでしょうか？

受験指導に長けた進学校、特に私立ではもともと、推薦・ＡＯ入試を敬遠しています。

合格基準があいまいで落ちた場合、そのショックを一般入試までひきずってしまい受験にかえって悪影響となるのが理由です。

それから、先に合格が決まってしまう推薦・ＡＯ入試の生徒はどうしてもゆるんでしまいますし、そうした姿勢はやはり一般入試組に悪影響。

ということを考えると、進学校の上位層はどう考えても一般入試狙いのままでしょう。

一方、進学校と言われているものの、地域では２～４番手あたりの高校であればどうでしょうか。

一般入試では突破できなくても、推薦・ＡＯ入試ならあわよくば、という可能性があります。

それから、進学校でも成績が下位に沈んでいる生徒であればいくら学校がストップをかけても受験するでしょう。

進学校の成績下位層は基本的な学力は悪くないうえに、特定科目・分野が好き、マニアレベルまで行っていて他の勉強をろくにしていない、など、いい意味での変わり者が多数。

東大推薦入試やその他の激ムズ推薦・ＡＯ入試が求める人材（多様＝変わり者、学力が担保されている）に合致しています。

ただ、高校や進学塾・予備校がどこまで対策できるか、というとちょっと微妙なところ。

九州大の講義テーマや東京工業大の入試問題を読んでいただければお分かりになると思いますが、普段から関連テーマによほど関心が高いとか、そもそも論で幅広い教養に読解力がないと太刀打ちできません。

受験生からすれば入試方式が多様化することは機会が増える反面、楽に入れるわけでないよ、ということで一つ。

※進路・教育関連の記事については以下の記事もどうぞ

進路相談２・センター試験に失敗！浪人した方がいい？

センター試験受験で得する職業

進路相談１・親が勧める福祉系学部に進学するかどうか

英検２級で学費タダの大学～現代大学奨学金事情